Los ganadores del Concurso Imagina Cuervo 2007 piratean diseños e ideas.

30 Comentarios en: “Los ganadores del Concurso Imagina Cuervo 2007 piratean diseños e ideas.”

marco en October 2, 2007 @ 10:52 am

Chale, esta de risa esa “pirateada”, no puedo creer que el jurado nunca haya visto esas imágenes, muy comentadas últimamente, pero bueno, así se las gastan

Que vergüenza que los “ganadores” sean de monterrey

Los ganadores del Concurso Imagina Cuervo 2007 piratean diseños e ideas. en October 2, 2007 @ 3:54 pm

[...] he aquí las imagen ganadora: [...]

Alejandro Sena en October 2, 2007 @ 4:34 pm

Yo creo que podemos analizarlo desde varios puntos de vista: Es un robo de imágenes, de eso no hay duda. Pero también es una idea original, porque podés tener millones de imágenes para armar una campaña sin que se te caiga una sola idea. Si bien para lanzarse dicha publicidad al mercado sería plagiar trabajo ajeno no veo mal que los concursantes utilizaran dichas imágenes, si que no aclararan que no son de su autoría.

Quiero creer que Vive Cuervo no tendrá problemas en contratar algunos diseñador para que hagan exactamente la misma idea planteada por estos concursantes con el diseño original.

Es un robo de imágenes, no de ideas, que es lo más difícil de conseguir en una publicidad. Y en ningún lugar dice que no se pueden utilizar imágenes ajenas, al menos yo no entiendo como “estrategia original” eso, en todo caso sería “imágenes de tu propiedad” o “creatividades de su autoría”, pero nuevamente, es solo un punto de vista.

Felicitaciones a los ganadores por la originalidad de la idea, que espero no sea robada como las imágenes.

Darius en October 2, 2007 @ 4:46 pm

…por no mencionar que “Por que no solo con fuego te quemas” está mal: o es “Porque no solo con fuego te quemas” o “Por qué no solo con fuego te quemas”. Puede parecer una jalada esto de la ortografía, pero todavía queda a quien le importa, y más en carteles que vas a estar viendo por toda la ciudad…

Jp en October 2, 2007 @ 6:18 pm

No manches!! yo gané el segundo lugar y si produje la idea y todo, no puede ser que se hayan carroñado el primer lugar y no pase nada, se los van a fregar los de la agencia de brasil si se dan cuenta, es una de las mas poderosonas del mundo. Mal por los chavos esos y por la universidad Regiomontana que auspicia la mediocridad y el engaño en estos casos.

Qbeto en October 2, 2007 @ 7:24 pm

La verdadera razón por la cual hacen concursos de carteles para estudiantes es para ahorrarse algunos miles de pesos en una agencia, a ver si no les salió mas caro. Tambien con esos concursos se hacen publicidad gratis entre los chavos, porque puede que alguien haya pegado un cartel promocionando el concurso en alguna universidad, osea anunciar chupe en la escuela ehhh? chupa y gana jajaja

Pues que quemón de estos chavos, no fueron “ideas paralelas” sino robo total, quizas hace 30 años no pasaria nada, pero ni modo, ¡¡los geeks de internet mandamos!!

creativosymas blog » Los ganadores del Concurso Imagina Cuervo 2007 piratean diseños e ideas. en October 2, 2007 @ 10:18 pm

[...] Ver Nota Completa [...]

damskito en October 3, 2007 @ 8:21 am

Hola a todos..
realmente es una barbaridad que gentusa como esta se aprovechen del diseño de otras personas para ganar dinero..
lamentablemente vivo en Bolivia , Un Pais rico en cultura y naturaleza (el mejor Pais para mi del Mundo)pero no dogo lo mismo de la gente..
aqui es muy cotidiano ver por la television como se copian los spot de otros paises… realmente piensan que todos somos estupidos o que..
le doy un caso …
la empresa VIVA de celulares tiene (por no decir identico)el parecido de copia vulgar al de SONY VAIO
compruebenlo ustedes mismos….
http://www.viva-gsm.com/
bueno no cabe la menor duda que estas personas son simples perdedores .

Jm en October 3, 2007 @ 8:39 am

Desgraciadamente esto de “tomar prestadas” las imágenes de internet es una practica común en la mayoría de los estudiantes e incluso diseñadores profesionales que prefieren ahorrarse el tiempo de realizarla ellos mismos argumentando la falta de tiempo e incluso en experiencia propia por petición del cliente que no quiere pagar la sesión de foto y te dice pues mejor consíguela en internet como si una buena foto no tuviera precio ahí.

Y si bien esto puede pasar desapercibido la mayoría de las veces o sin consecuencias en publicidad a nivel local, (cuantos no hemos visto diseños en nuestra ciudad para negocios pequeños o medianos con imágenes de internet obtenidas sin permiso) el realizar esto para un concurso de una campaña a nivel nacional habla de la poca preparación, falta de ética y un poco de ingenuidad por parte de los ganadores ya que si el concurso es basado en un sitio web debieron imaginarse que llegaría el momento en que este plagio de imágenes saldría a flote, estando casi seguro que por ser “imágenes de internet” o ser de un lugar tan lejano como Brasil ni siquiera pensaron en solicitar el permiso.

Luis Sopelana en October 3, 2007 @ 8:46 am

“Porque no solo con fuego te quemas”

Por supuesto. Hay maneras mucho menos creativas de quemarse.

En lo personal no se me hace tan inverosímil que el jurado lo haya pasado por alto. El asalto de imágenes (y conste que no lo digo como algo necesariemanete malo) al que estamos sometidos nos obliga como profesionales de la comunicación, en cierto modo, a NO saber realmente de *todo* lo que hay bajo el sol.

Al contrario de Nodo Visual, y sabiendo que las escuelas se inflan mucho el pecho cuando sus alumnos reciben este tipo de premios, espero que los responsables sean amonestados por su falta ética.

Luis Sopelana en October 3, 2007 @ 8:56 am

Por otro lado, quisiera aplaudir el post de Alejandro Sena. Por algo, justamente, no se pueden registrar *las ideas* ante Derechos de Autor, sino solo la ejecución de las mismas (no habría problema si hubiesen hecho sus propias fotos o inclusive ilustración a partir del concepto de Platinum.)

Tzek en October 3, 2007 @ 12:23 pm

Que fueeeerte.. uff!!!

Por una parte, como dice Sena, el copy es “original” y va con el concepto “seguro” cuando vieron las imágenes, en sí, el todo sería la propuesta. Ahora, el pecsi es que NO TIENEN LOS DERECHOS. Ahí es donde está lo grave. Está cañón.

Saludos.

le bital en October 4, 2007 @ 12:42 pm

Alejandro Sena, esto es un plagio de idea, veas por donde le veas. En efecto, si hubiesen acotado en mencionar la verdadera autoría de las imagenes, seguramente no hubiera existido más que una premio de consolación ó mención honorífica para los chiquillos que arriba se mencionan.

¡Saludos!

lalo en October 4, 2007 @ 5:42 pm

No stoy de acuerdo con que fuera de que las imagenes fueron robadas(no hay otra palabra), la idea del cartel es original, por dios, todo el concepto es a base de las fotografias, en ese cartel no hay nada original, nada creado, es solamente el juego de palabras que las imagenes nos hacen pensar, todo el merito es para las imagenes y que lastima que por parte de cuervo, el jurado no haya sabido nunk de esas imagenes, que la vdd le han dado la vuelta al mundo y toda la gente las conoce o al menos personas como nosotros que estamos al dia con lo que en creatividad se refiere, saludos

Zirten en October 5, 2007 @ 6:38 am

Simplemente puedo decir que es indignante , por unos pocos los demás reciben mala fama, normal que después se crean que diseñar es fácil y económico manda [Censurado]

Hype Blog » Plagio en Concurso Vive Cuervo. en October 5, 2007 @ 10:14 am

[...] Para m�s informaci�n visita: Isopixel Digg this [...]

Porter en October 5, 2007 @ 6:29 pm

Concursos de ese tipo los ganan “los amigos de”, comoalguien decia, “que chiste es conjuntar palabritas y fotos”, apoco los jueces no se van a dar cuenta de que la imagen esta escalada? en el post las imagenes se ven bien por que estan en pequeño, pero ya en un formato normal?

concursos arreglados, tipico

Porter en October 5, 2007 @ 6:32 pm

PD. ademas la frase “no solo con fuego te puedes quemar” no dice nada, “OSEA GOEEEEEEEEEEI ES TIPO ABSTRACTO GOEEEEEEEEEEEEEEEI”

Damiana Dìaz en October 5, 2007 @ 6:50 pm

Definitivamente es un hecho sumamente inaceptable, en este caso considero como parte importante del problema al jurado ya que si inmediatamente estos jovenes hubieran sido descalificados nada de esto estuviera pasando y en definitiva un diseñador original y creativo hubiera sido galardonado. La otra gran parte de culpa la tiene el diseñador, por no conocer el medio que se desenvuelve y de lo que se trata su profesión, lo que son los derechos de autor, que tal vez si se hubiera pagado ciertos derechos (imaginense, en cuanto les hubiera salido) realmente el problema serìa menos. La que definitivamente no tiene nada que ver y que no acepto que se mencione dentro de este problema es la Universidad Regiomontana, yo soy estudiante de esta escuela y puedo asegurar que existen compañeros y una servidora que nos esforzamos por realizar soluciones visuales dignas de nuestra profesión. Gracias

Aarón Morales en October 5, 2007 @ 7:02 pm

Que mal Rollo!!!!!!!!!!!!!!!

Yo soy estudiante de la Universidad Regiomontana, y voy a ser Diseñador Grafico y les aseguro que NO somos asi, si estoy chavitos que piratearon la idea es por que NO son ETICOS en su profesion y unas Ladrones de ideas.

Pero Algo si les AEGURO AQUI NO SOMOS ASI, La Universidad tiene su Prestigio Y NOSOTROS tambien. (menos ellos verdad).

Ed en October 5, 2007 @ 11:50 pm

Que increíble… de lo que se entera uno. Yo acabo de graduarme de LDGD en la Universidad Regiomontana y obviamente estoy de acuerdo con los comentarios. Que verguenza que cosas asi pasen.
Concidentemente yo estuve en la misma clase que estos chavos ganadores, yo estuve ahí cuando presentaron la propuesta al grupo, antes de enviarla al sitio de José Cuervo. Mira nadamás en que resulta todo!
Que injusticia que por plagiadores con tales se les quite la oportunidad a otros que desarrollamos ideas y visuales originales.
Está de más decir que la universidad no tiene la culpa. Quien se va a imaginar algo asi?
Claro que la universidad se infla el pecho cuando uno de sus estudiantes gana un premio como este, pero eso no le atribuye ninguna culpa.
Tienen la culpa los jurados y los plagiadores.

Juanjo en October 6, 2007 @ 9:32 am

Pues está triste el caso. En la Universidad Regiomontana hay muy buenos alumnos y me consta, algunos muy trabajadores y con mucha creatividad. Otros, bueno, como en todas partes, se cuecen habas, y el caso de estos muchachos es muy vergonzoso, pero no es un asunto exclusivo de la UR. Este fenomeno puede ser consecuencia de la era digital, que permite a los alumnos resolver sus tareas dando un copy-paste, ignorando completamente el respeto por el trabajo intelectual de otros. Como en un videojuego, necesito la definición de diseño para pasar: Wikipedia. Quizá, como advierten algunos apocalípticos, nos aproximamos a una nueva era de oscurantismo, donde el exceso de información y la facilidad para su reproducción devaluan el sentido crítico que debemos tener hacia nuestro trabajo. Yo creo que estos chavos no actuaron de mala fe, yo creo que pensaron que no iban a ganar y que nadie se iba a dar cuenta. Tambien es responsabilidad de los organizadores, estas imágenes yo las habia visto ya hace tiempo, en uno de esos powerpoints que circulan por internet. Claro, si te regalan una mac y una fiesta para que te pongas borrachisimo tu y 300 de tus cuates, pues tu que harias? Los diputados cobran por ir a dormir a la cámara, y mientras eso no mejore en este pais, todo va a seguir asi.

Flaca75 en October 6, 2007 @ 12:15 pm

Para ser sincera estos alumnos que plagian los diseños de otros hacen que la credibilidad de uno como diseñador quede por los suelos y imaginen que sea uno egresado de la universidad donde estan estudiando estos alumnos.Por culpa de ellos ahora pueden poner en duda nuestros trabajos, nuestra etica profesional, no me parece justo. Es mas tanto los maestros de dicha institución como el director tienen el compromiso etico, y profesional de checar todos los trabajos realizados por los alumnos antes de enviarlos a algun concurso, no es posible que no les hayan pedido bocetos de avance del proyecto, comenzando con la institucion y terminando con el alumnado pienso que estan muy pero muy mal.

Alex en October 8, 2007 @ 9:12 pm

No no no no no esto esta muy mal, sin embargo, esto no es el de este año. El de este año ganó en gráfica uno que esta un chavo viendose en un espejo…horrible por cierto. Pero es lo más injusto que puede haber, yo he participado en varios concursos de publicidad, y parte de lo que me esfuerzo mucho es en la dirección de arte, a algunos que se nos da el photoshop, preferimos de verdad hacer nuestro trabajo. A veces pasamos horas y horas para lograr un resultado de calidad, para que venga gente poco etica a robarse el trabajo de otros. Eso de la idea no tiene derechos es una tonteria.. en este mismo momento voy a tomar la “idea” de las grandes campañas, hago otra ejecución y fue una idea original??? para nada! Que tristeza que suceda esto, es realmente decepcionante.

Armando De la Paz en October 10, 2007 @ 8:37 am

Es un robo!! por donde se vea, es imposible decir que LA IDEA si fue creativa y solo condenar el robo de la imagen, pues toda la carga creativa que tiene este cartel parte de la fotografía, es obvio que partieron de una imágen para crear el texto, no sé si esto debería ser castigado legalmente, pero es un hecho que el premio les debe de ser retirado, otorgarselo al 2do lugar (con una investigación previa a su diseño claro), pedir una discúlpa pública a los creadores de la imagen y una promesa por poarte de Cuervo de darle seriedad a este tipo de concursos investigando más sobre el origen de los diseños premiados.

Saludos!!

Antonio Rodriguez en October 10, 2007 @ 6:25 pm

Hola a todos

Mi opinion es que estos chavos estan en todo su derecho de usar las imagenes que ellos quisieran, ya que efectivamente nunca se dijo en las bases del concurso que era NECESARIO que las imagenes obtenidas fueran completamente originales y no de internet.
Esas imagenes ya las habia visto en sitios de diseno y cosas por el estilo.
Mas bien creo que si es deber de todo mundo reconocer que ahi creatividad en ese trabajo , ya que probablemente no se les deba reconocer como disenadores, sino como creativos.
Ahi millones de imagenes en internet y para encontar una idea que dirija la campana para Jose Cuervo no creo que sea nada facil.

MUCHAS FELICIDADES A LOS GANADORES.

No es nada facil lograr lo que ellos hisieron y mucho menos para una marca tan reconocida como Jose Cuervo.
Yo siento que es muy probable que los chavos de Jose Cuervo supieron al respecto de las imagenes , por algo se otorgo el premio.
Ya que por otro lado no eh visto dicha publicidad en ningun otro lugar o que se lanzara como campana nacional, o mundial o que se yo.

SB en October 11, 2007 @ 11:58 pm

Me costo mucho trabajo poder concluir mi carrera en la UR, como LDG, y finalmente cuando lo logro… que pasa… resulta que por la imprudencia de unos (incluyendose concursantes por un lado y jueces por el otro) ahora todos nos van a tachar sin conocernos, solo por ser egresados de la UR…

Creo yo que en todas las universidades hay seres humanos que estudian… con el afan de aprender… pero no dejan de ser HUMANOS

SB en October 12, 2007 @ 12:05 am

se me hace muy TONTO que se GENERALICE solo por la imprudencia de dos… y la carencia de una buena investigacion de quien convoco al concurso antes de tomar la decision de un ganador…

Y otro punto mas… cualquier alumno de la universidad pudo haber participado sin previa revision de algun maestro… solo era necesario ser alumno vigente, presentar una matricula para poder participar… inclusive con maldad… aunque este pudiera no ser el caso…

En fin… ojala nos perdonen a los egresads de la UR y no nos cierren la oportunidad de demostrar que hay gente que le gusta trabajar y luchar porque sus ideas y disenios sean creativos… pese a la gran influencia del copy-paste actual.

Mike en November 12, 2007 @ 3:16 am

Obviamente como la mayoría de los comentarios, es muy claro el robo total tanto de imágenes como de la idea, pues como alguien comentó aquí también, la idea se basa casi (por no decir totalmente) en la foto o las dos fotos que se utilizaron.

Si nos fijamos como explica nodovisual, los logotipos de vive cuervo o los elementos que vive cuervo exigía hacia los carteles, estan presentes, y en todos los carteles concursantes siempre están, ya que es requisito, y de hecho esos logos los manda vive cuervo para que aparezcan tal cual en todas las propuestas.

Ahora aquí viene lo bueno; los “ganadores” lo único que hicieron es agregar a la foto o ilustración digital que trabajo les costó a los diseñadores brasileños (tanto el concepto como las diferentes tomas fotográficas para después trabajarlas digitalmente hasta lograr su obra deseada) los logos de vive cuervo y una frase que totalmente se basa en el concepto que la propia foto o ilustración tiene en sus entrañas, así que como decía la chimoltrufia “no nos agamos tarugos” y esto no debe pasar en este tipo de concursos que se supone se bede premiar ya sea por ahorrarse unos pesos, o por mover la creatividad mexicana, a gente que realmente se mata realizando bocetos, dibujos, fotos, lluvia de ideas, desmadrugandose, y todo para que pasen este tipo de cosas, digo no hay derecho!.

Y los estudiantes o egresados de la UR, no tienen nada que ver con esta falta de ética y de honestidad para la Universidad, ya que cada quien sabe lo que trabaja y estudia, y esta tal vez es sólo una machita que los demás estudiantes y egresados podrán borrar fácilmente demostrando la verdadera creatividad.

Solo resta decir que no se vale engañar y que las cosas salen mejor si tu trabajo es honesto y te gusta hacerlo.

pinpon en February 11, 2008 @ 12:25 pm

Un caso más de lo que los publicistas llamamos “trucho”. Los chavos se vieron audaces en utilizar imágenes con excelente dirección de arte para la gráfica de su campaña. El problema -y considero que aprendizaje para los de Cuervo- será en especificar en las bases, a detalle, el criterio para evaluar. Podrá ser, en su caso, que se aclare que las imágenes deberán ser originales o, por otro lao, que se aclare en un racional si las imágenes son propias de otra marca o agencia y que son sólo referencia. Sí es delicado, ya que, seguramente, gran parte de la decisión para acreditarlos como ganadores fue la excelente ejecución de las fotografías plagiadas.

Llena el formulario para comentar: